Skrevet den . Skrevet i Teknologi.

Atomvåben og A-værker

Vi får at vide, at Uranium er et farligt stof og radioaktivitet er meget farligt. Se videoen jeg linker til. Der ser du en Galen Winsor give os sin store viden. Han underviser på universitetet og som ofte demonstrerer han, at Uranium ikke er farligt - han spiser det. Han fortæller også, at koffein kan være direkte dræbende at spise og Uranium ikke er det. Kunne det være årsag til, at vi ser tonsvis af læskedrik, kaffe og the med koffein i? Det tror jeg.
 
Atomværker blev primært sat i verden for, at omdanne Uranium til Plutonium, da Plutonium har ca. 5 gange så meget slagkraft og jeg har på fornemmelsen, at Plutonium har andre egenskaber som vi ikke ved noget om. Derfor er Plutonium meget dyrt og koster tæt på 3 millioner kroner for ca. 5 gram. Atomaffald er ikke farligt affald. Der er ikke noget affald. Det de kalder atomaffald, er netop dette værdifulde Plutonium. Igen fortælles en historie om, at det skal bortskaffes, så de kan malke systemet for penge til forskning og bortskaffelse, imens de med den anden hånd beholder, det "meget farlige", der i virkeligheden er Plutonium. Og hvem finansierer alt dette? - forbrugerne, dig og mig.
 
Uranium bliver f.eks. brugt i 50 kaliber patroner, som kan affyres af en stor håndholdt maskinpistol. Denne patron kan gennemtrænge 7 cm panser. De laver 10.000 af disse patroner hver eneste dag og det var i 90'erne. Tænk sig hvad de laver af numre i dag. Når Uranium antændes, suger det ilten ud af luften i en militær tank og rummet fyldes med brændende ild og dræber alle dem der sidder indeni. Uranium bruges til denne type våben, som også findes i større skala som på en håndholdt bazooka eller som missiler.
 
En kemi-ingeniør burde vide, at Uranium ikke kan antænde og sprænge som vi er blevet vist det på film og video, med de store a-bombe sprængninger. Alle de test sprængninger vi har set på film, er iscenesat med store mængder TNT (dynamit) svarende til ca. 1.900 ton i en af sprængningerne. Magnesium blev formentlig placeret i midten, da det giver det store hvide lys, som vi har set ved disse sprængninger. Andre tests, er simpelthen lavet i langt mindre skala, i et forsker studie, filmet og klippet sammen, så det ser ud til, at være store sprængninger. Ren Hollywood.
 
Hiroshima og Nagasaki blev enten tæppebombet af napalmbomber, strategisk placeret TNT  eller de har brugt elektromangetiske impuls eksplosioner (EMP), som kan præciseres meget nøjagtigt. Hvordan kan planter ellers begynde at gro inden for 1-2 år efter Hiroshima, hvis området var meget radioaktivt? Læs mit fb opslag fra tidligere i dag, der kan du læse om, at Radium og radioaktivitet, måske slet ikke er farligt.
 
Søg på Galen Winsor, som var atom-forsker. Han svømmede i atom kølebassiner i årevis uden negative bivirkninger. Han skriver om, at historien om farligheden af Plutonium og Uranium er en stor løgn.
 
Findes der atomvåben? Ja, men den officielle historie om, at de er altødelæggende og radioaktivitet er farlig, er det falske narrativ der fortælles for, at vi skal leve i frygt og skaber grobund for massive investeringer fra den offentlige kasse. Jeg har tidligere skrevet om, at både Amerika og Rusland i flere omgange har prøvet at sprænge hul i vores dome (firmament), med atombomber. Er det også en løgn? De har andre typer bomber, såsom f.eks. Nitrogen bomber, men hvad hele sandheden er, det må vi vente lidt med.
 
https://youtu.be/UIa4ubjA0ZU